해결사례

icon 해결사례

나와 비슷한 상황에 처한 이들을
어떻게 해결했는지 알아보세요.

‘전체’에 대한,
총 60 건의 해결사례가 있습니다.
개인회생파산
치료비로 받은 진단금을 지키고 채무 8,200만원 전액 면책된 사건

A씨의 가족이 처음 물은 것은 빚을 얼마나 줄일 수 있느냐가 아니라, 보험사에서 받은 진단금을 채권자에게 내주어야 하느냐였습니다. 통장에 돈이 들어 있으니 그것부터 갚는 데 써야 한다는 말을 여러 곳에서 들었고, 그 말이 맞다면 남은 치료를 어떻게 이어가야 할지 답이 서지 않았습니다.JLP에서는 그 돈의 이름부터 다시 확인했습니다. 통장에 찍힌 잔액이 아니라 어떤 명목으로 들어와 어디에 쓰이고 있는 돈인지, 그 사용처를 자료로 남겨두면 파산 절차에서 어떻게 다뤄지는지를 순서대로 설명했습니다. 가족이 사건을 맡긴 것은 결과를 약속받아서가 아니라, 무엇을 준비해야 하는지 처음으로 구체적으로 들었기 때문입니다.

2026-08-08
개인회생파산
부모 2명과 대학생 자녀까지 부양가족 인정, 월 변제금 26만 원으로 확정된 사건

A씨가 처음 물은 것은 탕감률이 아니었습니다. 부모님과 자녀를 부양가족으로 볼 수 있는지, 그 한 가지였습니다. 앞서 두 곳에서 상담을 받았지만 돌아온 답은 비슷했습니다. 부모님께 연금 소득과 주택이 있고 자녀는 이미 성년이니 서류상 1인 가구로 잡힌다는 것이었습니다. 왜 그렇게 되는지, 다르게 볼 여지는 없는지에 대한 설명은 듣지 못했습니다.JLP는 그 자리에서 결론을 내리지 않았습니다. 대신 부모님의 연금이 실제로 어디에 쓰이는지, A씨가 매달 얼마를 보내고 있는지, 자녀가 학업 외에 소득 활동을 하고 있는지를 먼저 물었습니다. 부양가족 인정은 서류의 형식이 아니라 부양의 실질로 판단된다는 설명과 함께, 어떤 자료로 그 실질을 보일 수 있는지를 항목별로 짚었습니다. A씨가 사건을 맡긴 것은 그 설명 때문이었습니다.

2026-08-08
개인회생파산
이름만 빌려준 등기이사, 1억 4천만원 손해배상 채무에서 벗어난 91% 탕감

B씨가 상담에서 가장 먼저 물은 것은 탕감률이 아니었습니다. 손해배상 판결금도 개인회생 대상이 되느냐는 것이었습니다. 앞서 찾아간 몇 곳에서는 손해배상금은 면책되지 않는다는 답만 돌아왔다고 했습니다. 왜 그런지에 대한 설명은 없었습니다.저희가 먼저 확인한 것은 채무의 이름이 아니라 그 채무가 어떤 행위에서 성립했는지였습니다. 판결문과 법인 등기부를 함께 펼쳐, 손해를 발생시킨 행위의 주체가 누구였는지, B씨의 고의를 인정한 판시가 있는지를 짚었습니다. 결과를 장담하지는 않았습니다. 다만 이 채무가 왜 그동안 같은 답만 받아 왔는지, 무엇을 소명하면 판단의 기준점이 달라지는지를 자료를 짚어가며 설명했습니다. B씨는 그 자리에서 사건을 맡기기로 했습니다.

2026-08-08
개인회생파산
개인회생 신청 직전 증여를 소명해 청산가치 위기를 넘긴 사건

학습지 회원이 줄면서 소득이 크게 흔들리던 시기, 카드론과 저신용대출로 하루하루를 버티다 개인회생을 알아보기 시작했습니다. 문제는 반년 전 배우자에게 넘긴 예금 2,500만원이었습니다. 여러 사무실에 전화를 돌렸지만 다들 증여가 있으면 청산가치가 올라가 회생이 어렵다는 말만 반복했고, 그 증여가 왜 있었는지는 아무도 묻지 않았습니다.JLP는 처음부터 증여의 경위를 구체적으로 물었습니다. 8년 전 부업 실패로 생긴 빚을 배우자가 대신 갚아준 사정이 있었다는 이야기를 듣고서야, 그 예금 이체가 단순 증여가 아니라 과거 채무를 정산하는 성격이라는 점을 짚어냈습니다. 결과를 먼저 장담하지 않고 소명 가능성부터 짚어준 설명 방식에 신뢰가 생겨 사건을 맡기게 되었습니다.

2026-08-06
개인회생파산
배우자 명의 재산의 무기여를 소명해 개시결정과 탕감률 81%를 함께 지킨 사건

B씨는 이미 개인회생 절차를 진행 중이었습니다. 문제는 법원의 보정권고에 따라 배우자 명의 아파트 지분 절반을 자신의 재산으로 산정한 변제계획이 인가돼, 사실상 원금에 가까운 금액을 갚아야 하는 상황이었다는 점입니다. 배우자 재산 형성에 자신이 기여한 적이 없다고 여러 차례 설명했지만, 기존 대리인으로부터는 왜 그 지분이 산정 대상에서 빠질 수 있는지에 대한 구체적인 답을 듣지 못했습니다.다른 사무실 상담에서도 사정은 비슷했습니다. 보정권고가 내려오면 그대로 따르는 것이 안전하다는 답이 대부분이었고, 반박 근거를 어떻게 구성할 수 있는지를 짚어주는 곳은 없었습니다. JLP는 배우자 명의 재산은 원칙적으로 배우자의 것으로 추정되며 그 추정을 뒤집으려면 구체적인 소명이 필요하다는 점을 먼저 설명하고, B씨의 사안에서 그 소명이 실제로 가능한지를 자료 단위로 짚어준 유일한 곳이었습니다.

2026-08-06
개인회생파산
가족이 쓴 카드깡 채무, 사실관계 입증으로 탕감률 82% 확보

A씨가 처음 여러 상담처를 찾아다니며 물었던 것은 하나였습니다. 본인이 직접 쓰지 않은 카드깡 채무까지 전액 갚아야 하느냐는 것이었습니다. 그러나 대부분의 상담에서는 카드깡으로 발생한 금액은 원칙적으로 전액 변제 대상이라는 답변만 돌아왔고, 왜 그런지에 대한 설명은 따로 들을 수 없었습니다.JLP는 달랐습니다. 상담 초반부터 그 카드가 실제로 누구의 손에서, 어떤 목적으로 사용됐는지를 먼저 물었고, 그 사용 경위가 변제계획에 어떤 영향을 줄 수 있는지를 절차 단계별로 설명했습니다. 결과를 먼저 장담하기보다 근거를 어떻게 갖출 것인지를 먼저 짚어준다는 점에서, A씨는 이번에는 사건이 제대로 진행될 수 있겠다는 판단을 하게 됐습니다.

2026-08-06
개인회생파산
탕감율 82%로 인천 4인 가구가 지켜낸 부양가족과 변제 계획

A씨는 두 아이를 키우며 반복되는 대환대출로 매달 갚아야 할 돈이 급여를 넘어서자 개인회생을 알아보기 시작했습니다. 인터넷 검색으로 찾은 몇 곳에 문의했지만 서류부터 보내달라는 답이 대부분이었고, 정작 본인의 가족 구성이 변제금 산정에 어떻게 반영되는지는 아무도 구체적으로 설명해주지 않았습니다.법무법인 JLP에 처음 연락했을 때는 상담 단계부터 배우자의 소득 활동 여부와 자녀들의 나이가 부양가족 인정에 어떤 영향을 미치는지를 먼저 짚어주었습니다. 법원이 보정권고를 낼 수 있는 지점을 미리 알고 준비할 수 있다는 점이 A씨에게는 이전 상담들과 가장 다르게 느껴진 부분이었습니다.

2026-08-06
개인회생파산
증빙자료 부족했던 가죽공방 사업자, 소명으로 지켜낸 일상과 83% 탕감

A씨는 가죽공예품을 판매하며 카드 결제와 현금, 계좌 입금이 뒤섞인 매출 구조를 갖고 있었습니다. 개인회생을 알아보면서 가장 먼저 든 의문은 정리되지 않은 매출 자료로도 소득 산정이 가능한지였습니다. 몇 군데 상담을 받았지만 자료를 정리해 오라는 답변만 돌아왔을 뿐, 어떤 기준으로 사업소득을 산정하는지에 대한 설명은 듣지 못했습니다.JLP에서는 상담 단계에서부터 카드 매출, 계좌 입금, 현금 수령분을 각각 어떻게 정리해야 소명자료로 쓰일 수 있는지를 구체적으로 안내받았습니다. 막연히 자료를 모으라는 말이 아니라 어떤 항목이 왜 필요한지 절차 단위로 설명을 들으면서, 신청 이후 과정을 예측할 수 있게 된 점이 상담을 이어가기로 한 이유였습니다.

2026-08-06
개인회생파산
두 차례 기각된 보증채무 사건, 일용 소득 증빙을 다시 세워 88% 탕감까지

A씨가 첫 상담에서 물은 것은 얼마나 탕감되느냐가 아니었습니다. 두 번이나 기각을 받은 사람이 또 신청해도 되는 것인지, 세 번째마저 같은 결과가 나오면 그때는 어떻게 되는지를 먼저 물었습니다. 앞선 두 번은 보정권고에 답을 내지 못한 채 기간이 지나 기각되었고, 그 과정에서 대리인 사무실과 연락이 끊긴 경험이 남아 있었습니다. 다른 곳에서는 재신청이 어렵겠다는 답만 돌아왔을 뿐, 무엇이 부족해 기각되었는지에 대한 설명은 듣지 못했다고 하셨습니다.저희는 결과를 먼저 말씀드리지 않았습니다. 대신 앞선 두 사건의 기각결정문과 보정권고서를 받아 어느 항목이 채워지지 않았는지를 하나씩 짚었습니다. 두 번의 기각은 사건이 안 되는 사건이어서가 아니라 현금으로 받아온 일당을 법원이 확인할 수 있는 형태로 만들어내지 못한 데서 비롯되었다는 점, 그리고 그 자료를 어떤 경로로 모을 수 있는지를 상담 자리에서 구체적으로 설명드렸습니다. A씨는 그 설명을 들은 뒤 사건을 맡기셨습니다.

2026-08-03
개인회생파산
첫 회생이 폐지된 뒤의 재신청, 변제금을 45만원에서 32만원으로 낮춰 85% 탕감

A씨가 처음 물은 것은 얼마나 탕감되느냐가 아니었습니다. 인가 뒤에 절차가 폐지된 사람도 다시 신청할 수 있느냐는 것이었습니다. 종전 사건이 중간에 끊긴 이력이 법원 판단에 어떻게 남는지, 그 이력 때문에 이번에는 더 무거운 조건을 받게 되는 것은 아닌지를 먼저 확인하고 싶어 했습니다.앞서 상담한 곳에서는 재신청 자체는 가능하다는 답을 들었습니다. 다만 폐지 이력이 있으니 변제금이 올라갈 가능성이 크다는 말이 뒤에 붙었을 뿐, 왜 그런지는 설명되지 않았습니다. JLP는 종전 사건의 변제계획안과 현재의 소득·가족 구성을 나란히 놓고, 어느 항목이 달라졌으며 그 변화가 가용소득 산정에서 어느 방향으로 작용하는지를 항목별로 짚었습니다. A씨는 결과를 약속받아서가 아니라 자신의 사정이 숫자로 어떻게 옮겨지는지를 처음으로 이해했기 때문에 사건을 맡겼습니다.

2026-08-03
개인회생파산
매출이 반으로 꺾인 미용실, 2억 1천만원 중 91%를 덜어내고 영업을 이어가다

B씨가 처음 상담을 요청했을 때 가장 먼저 꺼낸 말은 "가게를 접어야 하느냐"였습니다. 이미 두 곳에서 상담을 받았지만, 사업소득자는 소득이 일정하지 않아 변제금이 높게 잡힌다는 답만 돌아왔다고 했습니다. 매출이 줄어든 것은 명백한데 그 감소를 어떻게 증명해야 하는지, 증명하면 실제로 변제금이 달라지기는 하는지 아무도 구체적으로 설명해주지 않았던 것입니다.B씨가 JLP를 찾은 이유는 단순했습니다. 사업소득자의 소득 산정 방식과 매출 감소 소명 자료를 사건 착수 전에 먼저 설명해준 곳이었기 때문입니다. 결과를 약속받아서가 아니라, 자기 사건이 어떤 논리로 다뤄질지 이해할 수 있어서 맡길 수 있었다고 했습니다.

2026-08-03
개인회생파산
반찬가게 운영 중 매출 급감, 벌금까지 겹쳤지만 개인회생으로 새출발

의뢰인은 소규모 반찬가게를 운영하는 40대 여성으로, 최근 경기 악화로 매출이 계속 줄면서 매달 변제금을 연체하는 상황이 이어졌습니다. 여기에 벌금까지 부과되면서 생계와 채무 문제를 동시에 감당해야 하는 처지에 몰려 극심한 스트레스를 겪던 중 법무법인 JLP에 상담을 요청했습니다.

2026-07-29