-
재산 5억 원 미만 법인을 간이파산으로 신속하게 인용시킨 사례
의뢰인이 운영하던 법인은 지속적인 경영난으로 인해 거래처 대금과 각종 채무를 정상적으로 변제하기 어려운 상황에 놓였습니다. 회사의 영업을 계속 유지하기에는 재정적인 한계가 명확했고, 보유 재산도 많지 않아 사업을 정리하고 법적 절차를 진행하는 것이 불가피했습니다.이에 의뢰인은 채권자와의 법적 문제를 체계적으로 정리하고 회사를 적법하게 청산하기 위해 JLP에 법인파산 상담을 요청했습니다.
2026-07-27 -
부동산 경기침체로 경영난 겪은 법인, 파산선고 결정
의뢰인이 운영하던 법인은 부동산 관련 사업을 영위하던 중, 분양시장 침체와 금융환경 악화가 장기화되면서 심각한 경영난을 겪게 되었습니다. 매출은 감소했지만 금융비용과 각종 고정비 부담은 계속 증가했고, 결국 정상적인 영업만으로는 채무를 감당하기 어려운 상황에 이르렀습니다.사업을 계속 유지하기보다 법적으로 적법한 절차를 통해 회사를 정리하는 것이 최선이라고 판단한 의뢰인은, 법인파산 절차를 신속하고 안정적으로 진행하기 위해 JLP를 찾아 상담을 의뢰했습니다.
2026-07-27 -
지급불능 기업, 간이파산 선고로 신속한 절차 진행
사업을 운영하던 법인은 거래처 대금 지급과 운영자금 확보가 어려워지면서 정상적인 영업을 이어가기 어려운 상황에 놓였습니다. 채무가 계속 증가하는 반면 이를 변제할 수 있는 자산은 부족했고, 사업을 유지하는 것보다 법적으로 적법한 절차를 통해 회사를 정리하는 것이 필요한 상황이었습니다.이에 의뢰인은 법인파산 절차를 신속하고 안정적으로 진행하기 위해 JLP를 찾아 상담을 의뢰했습니다.
2026-07-27 -
간이파산 선고 성공, 지급불능·부채초과 인정으로 법인파산 정리한 사례
의뢰인은 사업을 운영하던 법인이었지만, 더 이상 채무를 정상적으로 갚기 어려운 상태에 이르러 법인파산이 필요한 상황이었습니다. 법원은 이 사건에서 회사에 지급불능과 부채초과의 파산원인이 존재한다고 보았고, 이에 따라 파산선고를 내렸습니다.회사 입장에서는 계속 버티는 것이 오히려 채권자 대응과 법적 책임 정리를 더 어렵게 만들 수 있어, 적절한 시점에 간이파산 가능성까지 포함해 정확한 절차 안내를 받기 위해 JLP에 문의하게 되었습니다.
2026-05-18
-
추심 압박에 갇혔던 일상을 넘어 부양가족 생계비 인정으로 채무 80%를 감면받은 사례
채권 추심의 압박이 극에 달하면서 의뢰인은 극심한 불안으로 직접 대화를 나누기조차 어려운 상태에 이르렀습니다. 이에 배우자가 직접 법률 상담 창구를 찾아다녔으나, 대다수 상담에서는 채무자 본인의 직접 진술이 어렵다는 이유로 진행에 난색을 표하거나 배우자의 소득이 있다는 점만을 들어 최저생계비 인정이 어려워 월 변제금이 높게 책정될 것이라는 단편적인 설명만 돌아왔습니다.반면 JLP는 의뢰인이 겪고 있는 신체적·심리적 고통의 심각성을 먼저 헤아리고, 배우자가 대리하여 기초 사실관계를 진술할 수 있도록 차분한 면담 환경을 조성했습니다. 특히 배우자의 소득이 존재하더라도 두 미성년 자녀의 양육 현실과 실질적 가계 지출 구조를 객관적으로 입증하면 부양가족 생계비를 합리적으로 인정받을 수 있다는 구체적인 소명 절차를 단계별로 명확히 제시한 점이 의뢰인 가족에게 실질적인 신뢰를 주었습니다.
2026-10-13 -
60세 이하 별거 모친 부양 인정으로 88% 탕감받고 생계를 지켜낸 사례
의뢰인은 20대 초반에 무리하게 사용한 카드 대금과 소액 대출이 눈덩이처럼 불어나 급여 압류 위기에 놓여 있었습니다. 무엇보다 재혼 후 생계가 어려운 어머니께 매달 생활비를 보내드리고 있었는데, 어머니가 아직 60세 미만이고 따로 살고 있다는 이유로 다른 상담처에서는 부양가족 인정이 전혀 불가능하다고 안내받았습니다. 1인 생계비만 인정받을 경우 매달 내야 할 변제금이 60만원을 넘어 어머니께 생활비를 보내기는커녕 본인 생계도 유지할 수 없다는 불안감이 컸습니다.여러 곳을 전전하던 중 법무법인 JLP를 찾게 된 것은 '법적 기준이 엄격하더라도 실제 부양 실질을 입증하는 서류 구조를 어떻게 짜느냐에 따라 판단이 달라질 수 있다'는 현실적인 설명을 들었기 때문입니다. 무조건 된다는 식의 근거 없는 장담 대신, 계부의 채무 상황과 모친의 근로 무능력 상태, 그간 송금한 금융 자료를 구체적으로 목록화해 법원을 설득해 보자는 진행 절차의 명확성에 신뢰를 느끼고 사건을 의뢰하셨습니다.
2026-10-13 -
최근 채무 소명과 부양가족 반영으로 월 10만원에 지켜낸 세 식구의 일상
신청 직전에 발생한 대출이 집중되어 있어 다른 법률상담에서는 기각 가능성을 언급하거나, 최근 대출금 전액을 변제금에 얹어야 해 매달 감당하기 어려운 금액이 책정될 것이라는 안내를 반복해서 들었습니다. 월소득이 180만원 남짓에 불과한 상황에서 변제금이 높아지면 자녀를 데리고 생계를 유지할 방법이 없어 발길을 돌릴 수밖에 없었습니다.JLP에서는 사건을 단순 공식에 대입하지 않고 통장 입출금 내역의 흐름부터 먼저 확인했습니다. 최근 대출이 사치나 투자가 아닌 기존 채무의 돌려막기와 최소한의 가계 생활비에 쓰였다는 점을 금융자료로 입증하면 재판부의 판단을 이끌어낼 수 있다는 구체적 설명을 듣고 비로소 신청을 결심했습니다.
2026-10-13 -
가압류 위기에서 금지명령으로 가정을 지키고 채무 80%를 감면받은 사례
의뢰인은 사업 실패 이후 금융기관의 가압류 예고와 자택 실사 방문 통보를 받으며 극심한 불안에 시달리고 있었습니다. 다른 법률사무소 몇 곳에 문의했을 때는 접수 후 법원 결정까지 통상 수 주가 걸린다는 원론적인 답변만 돌아왔고, 당장 며칠 앞으로 다가온 독촉과 압류를 막을 구체적인 방법을 찾지 못해 절박한 상황이었습니다.법무법인 JLP 상담에서는 당장 진행 중인 추심의 유형을 먼저 파악하고, 신청서 접수와 동시에 법원에 제출할 금지명령 신청의 긴급 소명 절차를 날짜별로 명확하게 제시했습니다. 단순히 사건을 맡기라는 권유가 아니라, 독촉 연락을 언제 어떤 방식으로 끊어낼 수 있는지 단계별 일정을 서류와 함께 짚어주는 설명에 신뢰를 얻어 진행을 결정하셨습니다.
2026-10-11
-
부천시 하우로 도로확장공사 사례 - 최소건축면적 이상이라도 '일단의 토지' 및 '형상 변경' 입증으로 잔여지 10억 매수 성공
"건축 가능한 최소 면적 이상이라는 이유로 사업시행자가 잔여지 매수를 거부했으나, 원래 하나의 용도로 쓰이던 '일단의 토지' 성격과 도로 확장에 따른 토지 형상 변형을 입증해 10억 원 이상으로 전량 매수시킨 성공 사례입니다."■ 사건 개요 및 문제점신청인 차OO 님의 잔여지는 건축법상 건축물을 지을 수 있는 최소 면적 이상이 남아 있어, 사업시행자로부터 "잔여지 매수 불가"라는 단호한 거절 회신을 받은 상태였습니다.
2026-07-15 -
용인도시계획시설 도로개설공사 사례 - 협의 단계에서 거부된 잔여지 매수 및 가치하락, 이의재결서 9필지 전원 인정 (2억 증액)
"협의 단계에서는 단호하게 거절당했던 잔여지 매수 및 가치하락 청구를, 재결 단계에서 철저한 현장조사와 '종래 목적 사용 불가' 법리를 적용해 9필지 전체 보상 및 2억 원 증액을 이끌어냈습니다."■ 사건 개요 및 문제점신청인 박OO 님의 사건으로, 도로 구역으로 편입되고 남은 잔여지들이 존재했습니다. 협의 단계에서는 이 잔여지들에 대한 매수(수용) 및 가치하락이 전혀 인정되지 않아 신청인이 고스란히 손해를 떠안아야 하는 상황이었습니다.
2026-07-15 -
성남-장호원 도로개설공사(제6-2공구, 3차) 사례 - 토지수용보상금 10% 증액 및 잔여지 가치하락 보상까지 동시 인정받은 성공 사례
"공부상 '임야'를 1960년대부터의 실질적 '전(밭)'으로 입증하여 보상금을 10% 이상 증액시키고, 까다로운 기준의 잔여지 가치하락 보상까지 법리적으로 이끌어낸 사례입니다."사건 개요 및 문제점신청인 허OO 님의 편입 토지 중 일부가 지목상 '임야'로 평가되어 정당한 보상을 받지 못할 상황이었습니다. 또한, 도로 개설 후 남은 잔여지에 대해서는 일반적인 가치하락 조건에 엄격하게 부합하지 않는다는 이유로 보상에서 제외될 위기였습니다.
2026-07-15 -
검단-경명대로간 도로건설공사 6차 사례-임야로 평가된 토지, '현황 전(밭)' 입증으로 토지수용보상금 16억 원 증액 성공 사례
"협의 및 수용재결 단계에서 '임야'로 잘못 평가되었던 토지를, 철저한 과거 항공사진 분석과 법리적 의견서 제출을 통해 원래 현황인 '전(밭)'으로 인정받아 약 16억 원의 보상금을 추가 증액시킨 성공 사례입니다."사건 개요 및 문제점신청인 태OO 님의 편입 토지는 실제 오랜 기간 밭(전)으로 사용되어 왔음에도 불구하고, 협의 및 수용재결 단계에서 공부상 지목인 '임야'를 기준으로 감정평가가 진행되었습니다. 이로 인해 실제 가치보다 턱없이 낮은 보상금이 책정될 위기에 처했습니다.
2026-07-15